справа № 492/194/24
про виправлення описки
09 травня 2024 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Велика Олександрівка Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28 лютого 2024 року Арцизьким районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою правопорушницю ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, стягнуто на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа.
Однак, при винесенні постанови суддею у мотивувальній частині вказаної постанови помилково зазначено прізвище та ініціали правопорушниці «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_1 …».
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому суддя може виправити допущені у судовому рішенні описки, помилки.
Так, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009534 від 05 лютого 2024 року вбачається, що вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 .
Враховуючи, що вказана описка є очевидними і її виправлення не стосується суті адміністративного правопорушення, призначення стягнення, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень у мотивувальну частину постанови Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року по справі № 492/194/24 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначити прізвище та ініціали правопорушниці «… ОСОБА_1 …».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.