Провадження №2/748/539/24
Єдиний унікальний № 748/1735/24
09 травня 2024 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 квітня 2024 року ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 67472,26 грн, судовий збір та 7100 грн витрат на професійну правову допомогу.
22 квітня 2024 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки квитанція про сплату судового збору на суму 2684,00 грн поєднана з цивільною справою № 729/2613/23.
На усунення недоліків ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» повторно надіслало до суду квитанцію про сплату судового збору до Бобровицького районного суду Чернігівської області» на суму 2684,00 грн.
В автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням щодо сплати судового збору, оскільки подана квитанція поєднана з іншою цивільною справою та не може бути повторно зарахована при зверненні до суду з новим позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Із викладеного слідує, що у разі залишення раніше поданої позовної заяви без розгляду, звертаючись до суду повторно, заявник має оплатити позовні вимоги судовим збором на загальних підставах, тобто фактично знову сплатити грошові кошти до спеціального фонду, та на підтвердження чого надати суду інший документ про сплату судового збору.
Таким чином, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких підстав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода