Справа № 743/888/21
Провадження № 6/743/1/24
09 травня 2024 року смт Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Довбенко О. М.
присяжних: Ручко О. М., Джоли Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу питання про поновлення провадження у справі за клопотанням Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_1 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, -
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.01.2024 р. клопотання директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 743/888/21 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
30.04.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 18.04.2024 р. № 179.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.05.2024 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 09.05.2024 р.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що 30.04.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 18.04.2024 р. № 179, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім того, за положенням ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254, 293, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за клопотанням Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_1 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович.
Доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (14005, місто Чернігів, проспект Миру, 49-А, офіс 709) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Копію ухвали направити до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Розгляд справи призначити на 20 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2528/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук
Присяжні О. М. Ручко
Ю. М. Джола