Справа №766/1207/22 н/п 2/766/7775/24
09 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх трьох років сімейне життя з відповідача не склалося, і як наслідок вони не проживають. Причинами припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові та взаєморозуміння. Вони мають діаметрально різні погляди на життя, шлюбні відносини, ставлення один до одного. У них відсутні спільні шлюбні відносини, ставлення один до одного, відсутні спільні інтереси, що спричиняє постійний дискомфорт - тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним. Подальше спільне з відповідачем проживання і збереження шлюбу неможливе, тому позивач вимушений звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у Херсоні, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №216. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_5 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 07.10.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно свідоцтва про народження виданого 18.09.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно з п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн, оскільки відповідач позов визнала, то стягненню з неї підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору - 496,20 грн, інші 50% необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у Херсоні, актовий запис №216.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) - 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН2 від 24.01.2022 при поданні позову до суду, в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна