Справа № 756/9720/22
Номер провадження № 1-в/756/17/24
15 квітня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Представник органу пробації в судовому засіданні просила залишити без розгляду подання, оскільки 14.03.2024 Оболонським районним судом м.Києва засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, який набрав законної сили.
Прокурором подано до суду заяву щодо розгляду подання за його відсутності.
Засуджений в судове засідання не з'явся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання суду нічого не відомо.
Дослідивши матеріали подання та заяву про залишення подання без задоволення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що протягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши надані органом пробації документи на підтвердження підстав скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки вироком Оболонським районного м.Києва від 14.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.71,72 КК України остаточне покарання призначене останньому у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Отже ОСОБА_3 має відбувати покарання призначене за сукупністю вироків Оболонського районного суду м.Києва від 02.11.2022 та 14.03.2024, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1