30.04.2024 Справа №607/8879/24 Провадження №3/607/4116/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді молодшої медсестри «Тернопільський Обласний Онкологічний Диспансер», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 14 квітня 2024 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, залякувала, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224735 від 16 квітня 2024 року, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224735 від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 квітня 2024 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, залякувала, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 16 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 16 квітня 2024 року о 12:39 год. надійшло повідомлення від працівника поліції Масик про те, що до неї звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що 14 квітня 2024 року приблизно о 11:30 год. невістка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 квітня 2024 року, у якому ОСОБА_2 зазначила, що 14 квітня 2024 року приблизно о 11:30 год. її невістка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме гучно викрикує, виражається в її сторону нецензурною лайкою, користується її майном;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 14 квітня 2024 року приблизно о 11:30 год. вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Її невістка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, гучно кричала, відправляла жити в будинок перестарілих.
За таких обставин, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та не надала суду доказів, які спростовують її вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, аналізуючи матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій