Справа № 461/9800/23
Провадження № 1-кс/461/2806/24
08.05.2024 року місто Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна.
08.05.2024 адвокат подала заяву про залишення без розгляду наведеного клопотання.
Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, зважаючи на те, що ініціатор провадження подав заяву про залишення відповідного клопотання без розгляду, тобто самостійно визначився із способом реалізації своїх прав і такий спосіб не суперечить загальним засадам кримінального провадження, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 170-174 КПК України,
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1