Справа № 317/5046/24
Провадження № 2/317/98/2024
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позивачка до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про витребування з Державної міграційної служби інформації щодо зареєстрованих осіб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так представником відповідача обгрунтовано підстави подання вказаного клопотання, а також неможливість отримання вказаної інформації самостійно.
При цьому, суд роз'яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, враховуючи предмет позову, суду наразі необхідна особиста участь позивачки в судовому процесі та отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише останній, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача обов'язковою та про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 76, 84, 223, 259-261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Державну міграційну службу України надати інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Інформацію надати до суду в строк до 01 липня 2024 року.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 - обов'язковою.
Зобов'язати позивача бути присутньою у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити позивачці, що вона має право подати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні в приміщенні іншого суду, завчасно, та із урахуванням вимог визначених ст. 212 ЦПК України.
Відкласти судове засідання до 11 липня 2024 року 10 години 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9), для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко