08 травня 2024 року
м. Харків
Справа № 2011/6757/12
Провадження № 1-в/638/316/24
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2011/6757/12,
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів
Клопотання обґрунтовано тим, що в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області зберігаються речові докази у вигляді коштів у сумі 100,00 грн. по кримінальній справі № 57120108, вилучені у ОСОБА_4
Справа № 2011/6757/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова 19.12.2013. При ознайомленні з текстом вироку суду виявлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «Вещественное доказательство - деньги в сумме 100 (сто) грн. ГЖ 1060007, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить». У зв'язку з тим, що зараз зазначені грошові кошти зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, просить вирішити питання про подальшу долю цих речових доказів у вигляді грошових коштів у сумі 100 грн., а саме прийняти рішення про передання зазначеної суми в дохід держави.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.
Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 КПК України 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Так, згідно з частиною 1 статті 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 року № 11, у порядку, передбаченому статтею 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року по справі №6 2011/6757/12 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання.
Вказаним вироком від 19 грудня 2013 року вирішено також питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема зазначено: "деньги в сумме 100 (сто) грн. ГЖ 1060007, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить".
З наведеного вбачається, що при постановленні вироку судом питання щодо грошової купюри номіналом 100 (сто) гривень було вирішено - шляхом знищення.
Таким чином, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2013 року, який набрав законної сили, вирішено питання про речові докази, а в клопотанні ставиться питання про передання зазначеної суми в дохід держави, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це не є опискою в розумінні приписів чинного законодавства, натомість внесення змін до ухваленого вироку не входить до повноважень суду першої інстанції.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2011/6757/12 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд,
У задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2011/6757/12 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя ОСОБА_1