08 травня 2024 року
м. Харків
Справа № 638/3887/24
Провадження № 1-кс/638/1655/24
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221070000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221070000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, в якому просить: надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 по 27.02.2024, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.;
- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12024221070000263 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
26.02.2024 о 8 годині 20 хвилин до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно о 8 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку у ларьку прийому металобрухту, невідомий чоловік у медичній масці, одягнутий у темне пальто та чорну шапку з білими візерунками, віком приблизно 40 років зайшов до вказаного ларьку та вдарив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по голові ймовірно локтем, після чого забрав сумку, чорного кольору шкіряну, в якій був мобільний телефон, марку та модель вказати не може, гроші в сумі 10500 гривень, банківські картки.
В подальшому було допитано потерпілу ОСОБА_15 , яка пояснила, що 26 лютого 2024, близько 08 години ранку вона зайшла до своєї знайомої ОСОБА_14 , до ларьку із прийому металу, в якому остання є власницею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на торгових точках (контейнерах). Потерпіла знає ОСОБА_14 давно, та знає що вона може допомогти їй у плані підробітку та іноді приходить до останньої для виконання різноманітної роботи, яка підходить потерпілій, за що ОСОБА_14 платить.
Так, 26 лютого 2024 року, приблизно о 8 год. ранку прийшовши до вищевказаного ларьку, ОСОБА_14 попрохала потерпілу постояти на касі, таким чином підмінити її на робочому місці, та сказала що скоро прийде. Приблизно о пів дев'ятої години того дня, зайшов чоловік на вигляд під 70 років, середнього росту, приблизно 170 см, із кругло подібними чертами обличчя, який був одягнутий у куртку сірого кольору, та шапку того ж кольору, штани темного кольору, який приніс чорний метал, у кількості 27 кг, за що потерпіла заплатила йому 65 гривень та він пішов. Після того як чоловік вийшов, ОСОБА_15 почула, що останній з кимось вів недовгий діалог, біля приміщення ларьку, після чого пішов. Одразу після того як між ними закінчився діалог, до ларьку зайшов інший громадянин, який був у медичній масці чорного кольору. Цей чоловік був середнього росту, одягнутий у темне пальто, темні штани та трикотажну шапку темного кольору із білою полосою ближче до лоба. Також у чоловіка була червона сумка середнього розміру, яку він відкрив та показав чорний метал. У цей час, потерпіла наклонилася за ручним магнітом, який був під касовим столом, та почула різкий біль у області тильної сторони голови. Точно вказати чим її було вдарено, вона не змогла, але думає що це було вчинено рукою, оскільки в той час коли потерпіла нахилялась, у чоловіка в руках нічого не було. Після чого впала на метал, а саме алюміній, який був поруч із столом. Потерпіла одразу почала кричати та намагалася повернутися у біг чоловіка, який стояв біля неї. Увесь цей час потерпіла сильно кричала, у результаті чого чоловік злякавшись, схватив її ручну сумку невеликого розміру, темно синього кольору, в якій знаходились: гаманець, в якому були грошові кошти у розмірі більше ніж 15 000 грн різними купюрами по 100, 200, 500, 1000 грн; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої не пам'ятає, сенсорний телефон «Samsung», моделі не пам'ятає, який тільки вчора купила та поклала документи удома, після чого правопорушник втік. У цей час до ларьку забігла власниця ОСОБА_14 , яка була неподалік від місця знаходження потерпілої, побачила у якому ОСОБА_15 стані та одразу викликала поліцію. Точно вказати часові періоди, о котрій саме годині вибіг чоловік, та в подальшому зайшла власниця ларьку ОСОБА_14 потерпіла вказати не змогла, оскільки не пам'ятає.
Постановою заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 12024221070000263 від 26.02.2024 призначено групу слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у складі: слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_18 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ОСОБА_5 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_13 .
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , було встановлено мобільні номери оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , володільці яких перебували в зоні вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до скоєння злочину.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, до суду надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування засобів фіксування судового засідання. Клопотання підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Заяв та клопотань не мають.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з'явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12024221070000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 26.02.2024 о 8 год. 20 хв. до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що приблизно о 8 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку у ларьку прийому металобрухту, невідомий чоловік у медичній масці, одягнутий у темне пальто та чорну шапку з білими візерунками, віком приблизно 40 років зайшов до вказаного ларьку та вдарив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по голові ймовірно локтем, після чого забрав сумку, чорного кольору шкіряну, в якій був мобільний телефон, марку та модель вказати не може, гроші в сумі 10500 гривень, банківські картки.
З копії допиту потерпілого ОСОБА_20 від 26 лютого 2024 року вбачається, що 26 лютого 2024, близько 08 год. ранку вона зайшла до своєї знайомої ОСОБА_14 , до ларьку із прийому металу, в якому остання є власницею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на торгових точках (контейнерах). Потерпіла знає ОСОБА_14 давно, та знає що вона може допомогти їй у плані підробітку та іноді приходить до останньої для виконання різноманітної роботи, яка підходить потерпілій, за що ОСОБА_14 платить. Так, 26 лютого 2024 року, приблизно о 8 год. ранку прийшовши до вищевказаного ларьку, ОСОБА_14 попрохала потерпілу постояти на касі, таким чином підмінити її на робочому місці, та сказала що скоро прийде. Приблизно о пів дев'ятої години того дня, зайшов чоловік на вигляд під 70 років, середнього росту, приблизно 170 см, із кругло подібними чертами обличчя, який був одягнутий у куртку сірого кольору, та шапку того ж кольору, штани темного кольору, який приніс чорний метал, у кількості 27 кг, за що потерпіла заплатила йому 65 гривень та він пішов. Після того як чоловік вийшов, ОСОБА_15 почула, що останній з кимось вів недовгий діалог, біля приміщення ларьку, після чого пішов. Одразу після того як між ними закінчився діалог, до ларьку зайшов інший громадянин, який був у медичній масці чорного кольору. Цей чоловік був середнього росту, одягнутий у темне пальто, темні штани та трикотажну шапку темного кольору із білою полосою ближче до лоба. Також у чоловіка була червона сумка середнього розміру, яку він відкрив та показав чорний метал. У цей час, потерпіла наклонилася за ручним магнітом, який був під касовим столом, та почула різкий біль у області тильної сторони голови. Точно вказати чим її було вдарено, вона не змогла, але думає що це було вчинено рукою, оскільки в той час коли потерпіла нахилялась, у чоловіка в руках нічого не було. Після чого впала на метал, а саме алюміній, який був поруч із столом. Потерпіла одразу почала кричати та намагалася повернутися у біг чоловіка, який стояв біля неї. Увесь цей час потерпіла сильно кричала, у результаті чого чоловік злякавшись, схватив її ручну сумку невеликого розміру, темно синього кольору, в якій знаходились: гаманець, в якому були грошові кошти у розмірі більше ніж 15 000 грн різними купюрами по 100, 200, 500, 1000 грн; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої не пам'ятає, сенсорний телефон «Samsung», моделі не пам'ятає, який тільки вчора купила та поклала документи удома, після чого правопорушник втік. У цей час до ларьку забігла власниця ОСОБА_14 , яка була неподалік від місця знаходження потерпілої, побачила у якому ОСОБА_15 стані та одразу викликала поліцію. Точно вказати часові періоди, о котрій саме годині вибіг чоловік, та в подальшому зайшла власниця ларьку ОСОБА_14 потерпіла вказати не змогла, оскільки не пам'ятає.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , було встановлено мобільні номери оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , володільці яких перебували в зоні вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до скоєння злочину.
За змістом частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.
Між тим, слідчим у своєму клопотанні не наведено підстав, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ з 01 січня 2023 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2024 року та відповідно до вказаного витягу правопорушення сталося 26 лютого 2024 року.
Також, слідчий просить зазначити засоби зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповідно до пункту 4 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що положеннями КПК чітко передбачено вимоги до інофрмації, яка має бути зазначена про особу, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки у резолютивній частині ухвали міститься конкретне формулювання рішення, яке приймає слідчий суддя, яке повинно бути викладено чітко і ясно, тому посилання на засоби зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є зайвим.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації з моменту виявлення факту протиправних дій, тобто з 26 лютого 2024 року до 27 лютого 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221070000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України- задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 26.02.2024 по 27.02.2024, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.;
- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 08 липня 2024 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1