про повернення апеляційної скарги
Справа № 723/572/24
09 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Матіоса Артура Михайловича на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Матіоса Артура Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу Інспектора УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Матіоса Артура Михайловича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали суду від 22 квітня 2024 року апелянтом отримано 22 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою суду від 23 квітня 2024 року.
Тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 29 квітня 2024 року.
Станом на 09 травня 2024 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Інспектора УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Матіоса Артура Михайловича на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Матіоса Артура Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.