Ухвала від 08.05.2024 по справі 320/25540/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/25540/23

УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про скасування рішення від 05.07.2023 №UА 902080/2023/000009/1, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про скасування рішення від 05.07.2023 №UА 902080/2023/000009/1.

Встановити строк до 04 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль

Попередній документ
118933093
Наступний документ
118933095
Інформація про рішення:
№ рішення: 118933094
№ справи: 320/25540/23
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.07.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОЛЕСНІКОВА І С
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Черкаська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська митниця
заявник касаційної інстанції:
Черкаська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська митниця
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Будпостач"
представник відповідача:
Чущева Анна Василівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Юрченко В.П.