Ухвала від 08.05.2024 по справі 320/42941/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/42941/23

УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року відкрито апеляційне провадження та 24.04.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 08.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи і виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

В.В. Файдюк

Попередній документ
118933071
Наступний документ
118933073
Інформація про рішення:
№ рішення: 118933072
№ справи: 320/42941/23
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
08.05.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІСЬТАК М Я
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
відповідач (боржник):
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заявник про роз'яснення рішення:
Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
позивач (заявник):
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ахметова Ліна Едуардівна
представник заявника:
КАТРУК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Шрамко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ