Справа №368/538/24
Провадження №11п/824/309/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
09 травня 2024року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12023111230002759 від 10.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.
Подання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.04.2024 призначення для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в Кагарлицькомурайонному суді Київської області правосуддя здійснюєлише чотири судді, двоє з яких уже приймали участь як слідчі судді у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у Кагарлицькому районному суді Київської області не вистачає необхідної кількості суддів для колегіального розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
З огляду на те, що стороною захисту було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а також, з урахуванням даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.04.2024 року, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження.
З урахуванням місця розташування місцевих судів міста Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України слід направити до Обухівського районного суду Київської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №12023111230002759 від 10.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до Обухівського районного суду Київської області, для розгляду.
Головуючий:
Судді :