Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Єдиний унікальний номер справи № 2-471/12
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1768/2024
про залишення апеляційної скарги без руху
09 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Наталії Олегівни, заінтересовані особи: Державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 23 травня 2023 року. Дата складення повного тексту ухвали не вказана. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 07 червня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 25 липня 2023 року, тобто, з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Разом з цим, ОСОБА_1 вказує, що копію повного тексту ухвали не отримувала, ознайомилась з повним текстом ухвали 21 липня 2024 року після її оприлюднення у ЄДРСР. Однак, пославшись на цю обставину у своїй апеляційній скарзі, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко