Ухвала від 08.05.2024 по справі 757/6265/22-ц

УХВАЛА

8 травня 2024 року місто Київ

справа № 757/6265/22-ц

провадження №22-ц/824/6204/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді - доповідача Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шкоріної О.І., Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено відвід суддів від розгляду справи у зв'язку з тим, що суд не вирішив клопотання про витребування доказів, а думка відповідачів з цього питання не має правового значення у вирішенні цього клопотання.

Вислухавши думку представників відповідачів, які вважали відвід необґрунтованим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Так, дійсно судом не було вирішено клопотання про витребування доказів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду.

З метою з'ясування думки відповідачів з цього питання, суд визначився про вирішення цього клопотання в судовому засіданні, щоб не допустити порушення процесуальних прав усіх учасників справи.

Таке процесуальне рішення суду не свідчить про упередженість суду в результаті розгляду справи та не є підставою для заявлення відводу.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід суддів Шкоріної О.І., Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

Головуючий: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

Попередній документ
118932819
Наступний документ
118932821
Інформація про рішення:
№ рішення: 118932820
№ справи: 757/6265/22-ц
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним нотаріальних дій та визнання незаконним нотаріальних актів приватного нотаріуса
Розклад засідань:
02.11.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
13.12.2022 12:30 Печерський районний суд міста Києва
26.12.2022 11:40 Печерський районний суд міста Києва
21.02.2023 10:45 Печерський районний суд міста Києва
22.03.2023 10:45 Печерський районний суд міста Києва
19.04.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
24.05.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
31.05.2023 11:50 Печерський районний суд міста Києва
27.06.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Приватний нотаріус Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна
Назарова (Бойко) Ярослава
позивач:
Горова Валентина Антонівна
третя особа:
Варакута Ірина Олександрівна
Міністерство юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Видавничий дім "Вавилон"
ТОВ "Телерадіокомпанія "Ностальгія"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ