Справа № 755/2680/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10924/2024
6 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 вересня 2022 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
17 квітня 2024 року на вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
22 квітня 2024 року матеріали справи витребувані з Дніпровського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 травня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук