Справа № 753/21041/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8671/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
07 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом виділення в натурі майна, визнання права особистої приватної власності на майно, визнання права на ідеальну частку майна,-
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повний текст складено 26 січня 2024 року.
24 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва.
26 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити повністю.
Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 26 січня 2024 року.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 24 лютого 2024 року.
Так, визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 25 лютого 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 26 лютого 2024 року.
Отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 30 171 грн 30 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано скаржнику подати апеляційну скаргу або у паперовій формі (із зазначенням наявності електронного кабінету), або через підсистему «Електронний суд».
30 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: