П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14477/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року по даній справі №400/14477/23,-
В провадженнф П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №400/14477/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
02.05.2024р. П'ятим апеляційним адміністративним судом, у складі головуючого судді - Танасогло Т.М. та суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В., по вказаній справі прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №400/14477/23 - залишено без змін.
Водночас, під час внесення тексту даної постанови до КП «Діловодство спеціалізованого суду», у вступній частині постанови помилково було зазначено прізвище ім'я та по батькові члена колегії суддів «Осіпов Ю.В.», замість правильного - « ОСОБА_2 ».
У зв'язку із вказаним, колегія суддів вбачає підстави для виправлення допущеної описки.
Апеляційний суд враховує, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки, колегія суддів вважає наявними підстави для внесення відповідних виправлень у вступну частину вказаної вище постанови апеляційного суду від 02.05.2024р. по цій справі №400/14477/23, шляхом зазначення правильного прізвища ім'я та по батькові члена колегії судді «Крусян А.В.» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити допущену описку у вступній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року по справі №400/14477/23 шляхом зазначення прізвища ім'я та по батькові члена колегії суддів - «Крусян А.В.» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Вважати вірним склад суду у вступній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №400/14477/23 згідно даних її резолютивної частини, а саме: «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В.».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року по справі №400/14477/23.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян