09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8911/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон»
на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, від 03.06.2021 та від 29.03.2022 в адміністративній справі № 160/14579/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/8911/21.
Крім того, в межах адміністративної справи 160/8911/21 позивач просить скасувати ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 щодо роз'єднання позовних вимог, від 03.06.2021 щодо витребування доказів та від 29.03.2022 щодо залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 160/14579/20.
Вирішуючи це питання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частин 2, 3 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відтак, стаття 294 КАС України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до якого не входять ухвали про роз'єднання позовних вимог, витребування доказів та залишення позовної заяви без руху.
Більш того, апелянт оскаржує ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, від 03.06.2021 та від 29.03.2022, постановлені в адміністративній справі № 160/14579/20, а тому останні взагалі не пов'язані з апеляційним розглядом адміністративної справи № 160/8911/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» в частині оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, від 03.06.2021 та від 29.03.2022 в адміністративній справі № 160/14579/20 повернути апелянту без розгляду.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 09 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров