09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 804/3080/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в письмовому провадженні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/3080/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу по податку на доходи у розмірі 109214,35 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 24 грудня 2015 року №0025591702.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 109214,35 грн.
Не погодившись з вказаною постановою відповідач оскаржив її до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 року відкрито апеляційне провадження справу призначено в порядку письмового провадження.
В подальшому до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №160/27593/23.
Так, у справі №160/27593/23 відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення №0025591702 від 24.12.2015 року, яке стало підставою для звернення контролюючого органу до відповідача про стягнення податкового боргу по податку на доходи у розмірі 109214,35 грн. у справі №804/3080/16.
Відповідно до інформації з офіційного сайту «court.gov.ua» провадження по справі №160/27593/23 відкрито, проте рішення по суті не винесено.
Отже колегія суддів погоджується з відповідачем про необхідність зупинення провадження у справі №804/3080/16 до набрання законної сили рішенням у справі №160/27593/23.
Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27593/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/3080/16 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/3080/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27593/23.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко