09 травня 2024 року справа № 160/8911/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року (суддя Кадникова Ганна Володимирівна) в адміністративній справі № 160/8911/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/8911/21.
В апеляційній скарзі апелянт просить об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги по справам № 160/8908/21, № 160/8909/21, № 160/8910/21, № 160/8911/21, № 160/8912/21, № 160/8913/21, № 160/8914/21, № 160/8915/21, так як вони взаємопов'язані та примусово виділені зі справи № 160/14579/20.
Вирішуючи питання про об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон», суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 172 КАС України встановлено процедуру об'єднання і роз'єднання позовів.
Водночас, процесуальний закон не передбачає можливість об'єднання в одне провадження апеляційних скарг, поданих на судові рішення, ухвалені в різних справах.
Відтак, заявлене апелянтом клопотання про об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг по справам № 160/8908/21, № 160/8909/21, 160/8910/21, № 160/8911/21, № 160/8912/21, № 160/8913/21, 160/8914/21, № 160/8915/21 задоволенню не підлягає.
Щодо апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 в справі № 160/8911/21, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання подана в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адітон» в об'єднані в одне апеляційне провадження апеляційних скарг по справам № 160/8908/21, № 160/8909/21, 160/8910/21, № 160/8911/21, № 160/8912/21, № 160/8913/21, 160/8914/21, № 160/8915/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року (суддя Кадникова Ганна Володимирівна) в адміністративній справі № 160/8911/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 09 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров