09 травня 2024 р.Справа № 440/9076/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 440/9076/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України , Філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" , Медичної частини №23 філії Державної установи "Цент охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області третя особа Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України , Філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" , Медичної частини №23 філії Державної установи "Цент охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області третя особа Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 440/9076/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України , Філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" , Медичної частини №23 філії Державної установи "Цент охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області третя особа Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/9076/22.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва