15 квітня 2024 рокуСправа №160/4588/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа, в якій позивачем заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не подання до відповідача-2 висновку та доданих до нього документів щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, а саме: на 01.01.2023 року;
- зобов'язати відповідача-2 розглянути питання та прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, а саме: на 01.01.2023 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити третю особу-1 - ВЧ НОМЕР_1 в якості відповідача-3 до участі у цій справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.4 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, до суду 18.03.2024 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач є військовослужбовцям за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , та не був звільнений з військової служби. В свою чергу згідно із абз.5 п.п.4.7 п.4 Наказу Міністерства оборони України №530 «Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей» документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов'язаним та резервістам оформляє та подає в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України командир військової частини.
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 21.10.2021 року між Міністерством оборони України в особі Командира ВЧ НОМЕР_1 з одного боку та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посаду осіб рядового складу, строком на три роки.
Отже, оскільки позивач є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 документи на одержання одноразової грошової допомоги оформляє та подає в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України командир військової частини, в даному випадку командир ВЧ НОМЕР_1 .
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-3 - Військову частину НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,
Залучити до участі у справі № 160/4588/24 в якості відповідача-3 - Військову частину НОМЕР_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма