Дата документу 09.05.2024 Справа № 337/2260/23
Єдиний унікальний № 337/2260/23
Провадження №22-ц/807/436/24
Головуючий в 1-й інстанції - Гнатик Г.Є.
09 травня 2024 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Гончар М.С., Подліянової Г.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, задоволено.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвала суду була надіслана ОСОБА_1 за єдиною відомою адресою рекомендованим листом з повідомленням.
До Запорізького апеляційного суду 12 лютого 2024 року повернуто копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.
13 лютого 2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвали від 04 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року надіслані ОСОБА_1 за єдиною відомою адресою рекомендованим листом з повідомленням.
До Запорізького апеляційного суду 04 березня 2024 року повернуто копії ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.
Телефонограмою від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено необхідність її отримання та виправлення недоліків.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
16 квітня 2024 року вказана ухвала надіслані ОСОБА_1 за єдиною відомою адресою рекомендованим листом з повідомленням.
До Запорізького апеляційного суду 07 травня 2024 року повернуто копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо відсутності адресата.
Таким чином, протягом тривалого часу апелянт станом розгляду апеляційної скарги не цікавиться, ухвалу суду не отримує, вимоги апеляційного суду відповідно до ухвали суду не виконує.
Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.
Скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, за наявною у справі адресою не отримує процесуальні документи суду, в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не повідомив суд щодо зміни свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, вказаного ними в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду.
За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник не усунув її недоліків зазначених в ухвалі суду, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.В.Кухар
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова