Справа № 689/878/24
2/689/310/24
Іменем України
08.05.2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -у складі:
головуючий - суддя Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті її матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а позивачка, будучи спадкоємицею за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. В березні цього року у речах матері позивачка знайшла документи на майно баби ОСОБА_3 , а саме: заповіт на ім'я її матері та сертифікат на земельну частку (пай) колгоспу с. Баламутівка. Тому до березня 2024 року позивачці не було відомо про наявність майна, що належить її бабі і що матір прийняла, але не оформила її спадщину, тому вона раніше не зверталася до нотаріальних органів. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак отримала відмову у зв'язку із закінченням строку прийняття спадщини.
ОСОБА_1 та її представник адвокат - Польовий В.В. в підготовче судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивачки подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Розсошанської сільської радив судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду представник відповідача подав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за за законом є ОСОБА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 03.06.1971 року (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.04.2011(а.с.8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.03.2015 (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 27.03.1998 року (а.с.9); заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 17.10.1997року (а.с. 10); довідкою Баламутівської сільської ради №31 від 22.06.2001 про те, що ОСОБА_3 проживала в селі Баламутівка Ярмолинецького району до 23.03.1998 року, після її смерті, члена колгоспного двору, в управління та володіння спадковим майном за заповітом вступила її дочка ОСОБА_4 (а.с.11); довідкою Баламутівської сільської ради №854 від 23.09.2019 про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1938 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1971 року народження, онука ОСОБА_5 ,1989 року народження, - правнука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - правнук (а.с. 17).
Після смерті ОСОБА_2 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала що мати прийняла спадщину баби, але не оформила її.
Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 08.04.2024 за №75/01-16 (а.с. 14); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76522879 від 08.04.2024, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 15).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА