Справа № 686/7036/24
Провадження № 1-кп/686/947/24
08 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю - прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013240010005109 від 01.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013240010005109 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12013240010005109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013 р., в період часу з 06 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., невстановлена особа, відчинивши вхідні двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 140 грн., та золоті вироби: обручку, два жіночих кільця, жіночий браслет, жіночий ланцюжок та три пари сережок, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.
01.08.2013 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013240010005109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Згідно із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом - до шести років позбавлення волі.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, тобто передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (01.08.2013 року) минуло 10 років, у зв'язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Прокурор Кам'янець - Подільської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12013240010005109 від 01.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, причини неявку суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду клопотання на адресу суду не надходило. До суду прокурор подала заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013240010005109 від 01.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Речові докази, а саме дві серцевини замка, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС Українив Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 201 від 13.09.2013 - знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 234 грн. 72 коп., 117 грн. 36 коп. та 176 грн. 04 коп., а всього 528 грн. 12 коп. стягнути за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1