Справа № 686/8688/24
Провадження № 2/686/3456/24
про витребування доказів
08 травня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів , -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просили стягнути з Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області на свою користь нараховану та недоотриману пенсію за життя ОСОБА_4 у сумі52 186,17 гривень.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
Разом з позовом позивачі заявили клопотання, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №83/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як встановлено, в обґрунтування заявлених позовних вимог (стягнення з відповідача сум нарахованої, проте не виплаченої за життя ОСОБА_4 пенсії) позивачі послалася на те, що такі суми входять до складу спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_5 , і вони, як спадкоємці останнього, які прийняли спадщину, успадкували їх. Таким чином даний спір виникає із спадкових правовідносин.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Оскільки відомості, які містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого ОСОБА_4 мають значення при вирішенні поданого позову, і такі відомості самостійно позивачем надані суду не можуть, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. (Хмельницький район, м.Деражня, вул. Миру, б.72) належним чином засвідчені копії спадкової справи №83/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: