Справа №682/1177/24
Провадження №1-кп/682/95/2024
про призначення до судового розгляду
09 травня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого засідання у крнимінальному провадженні № 12024244000000489 від 18.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та виклику свідків, заявлених прокурором.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а отже, усвідомлюючи можливість призначення їй покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показань на її користь або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Інші, більш м'які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти наявним ризикам. Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 16.05.2024 р, але закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 16.05.2024 р не представляється можливим. Тому прокурор просить продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Копія клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вручена обвинуваченій 08.05.2024 р.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачена не мала умислу на позбавлення життя свого чоловіка, після заподіяння йому тілесних ушкогджень викликала швидку медичну допомогу, намагалася самостійно надати йому допомогу, не визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього обвинувачена має на утриманні сина, який потребує постійного стороннього догляду. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії щапобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Прокурор довів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які за відсуності у обвинуваченої міцних соціальних зв'язків, роботи, джерела доходу, в умовах воєнного стану вказують на те, що з метою уникнення покарання за скоєне вона може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків з метою схиляння до показань на її користь, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, в тому числі неявкою в судові засідання, а інші, більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання таким ризикам.
В ході розгляду клопотання стороною захисту не доведено, що обвинувачена ОСОБА_4 не може перебувати в умовах ізоляції від суспільства, а також не надано будь-яких доказів, що вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора..
З об'єктивних підстав завершити розгляд справи у строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, тобто до 16.05.2024 р, не є можливим.
На підставі викладеного, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024244000000489 від 18.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на "23" травня 2024 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинувачену, викликати свідків, заявлених прокурором.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 липня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 - у той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1