Справа № 683/1109/24
Провадження 2-о/681/31/2024
про залишення заяви без руху
"08" травня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, про встановлення фату прийняття спадщини, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,
02.05.2024 зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області до Полонського районного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту заяви вбачається, що до предмета спадщини входить жилий будинок в АДРЕСА_1 та паво на земельну частку (пай), що розташована в с. Мартинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.
За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
В заяві заявник стверджує, що був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлим, описує про фактичне прийняття ним спадщини за померлим, у зв'язку з постійним проживанням останнього із заявником.
При цьому з описової частини заяви вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлим на час смерті такого, а в прохальній - про встановлення факту прийняття заявником спадщини за померлим.
Тобто заявником не конкретизовано, який саме факт, що має юридичне значення він бажає встановити, та з якою метою.
При цьому суд зауважує, що згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Встановлення в судовому порядку саме факту прийняття спадщини, а не факту постійного проживання зі спадкодавцем, може мати місце лише щодо спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, заява про встановлення вказаного в заяві юридичного факту належить до юрисдикції суду лише за умови неможливості його встановлення в передбаченому Законом позасудовому порядку, тобто коли нотаріусом в його встановленні відмовлено.
Відтак, якщо особа не може довести нотаріусу свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов'язується виникнення права на спадкування, встановлюється судом у порядку цивільного судочинства.
З огляду на зазначене обов'язковою передумовою звернення спадкоємця, постійне проживання якого разом із спадкоємцем не підтверджено відповідними документами, до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відмова нотаріуса в оформленні спадщини, тобто неможливість оформлення спадщини в передбаченому Законом порядку, коли документальне не підтвердження факту постійного проживання особи зі спадкодавцем встановлено саме нотаріусом.
Заявник долучив до заяви доказ звернення до нотаріуса та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
При цьому нотаріусом, у зв'язку з пропущенням заявником строків прийняття спадщини, рекомендовано останньому звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, заявником до матеріалів заяви додано фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 неналежної якості, оскільки інформація, що міститься у вказаному додатку є нечитабельною.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення факту, який він бажає встановити, з врахуванням того, що встановлення в судовому порядку саме факту прийняття спадщини, а не факту постійного проживання зі спадкодавцем, може мати місце лише щодо спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року; зазначення з якою метою у нього існує необхідність у встановленні такого факту, надати належної якості копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, про встановлення фату прийняття спадщини, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, залишити без руху. Надати для заявника строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі неусунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і йому повернута. Копію ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Горгулько