Справа №295/6594/24
1-кс/295/3079/24
Іменем України
07.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на звернення зі скаргою, скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №62023240020001487 від 29.12.2023.
Ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 10:00 год 08.05.2024.
07.05.2024 ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про закриття кримінального провадження, призначене на 10:00 год 08.05.2024, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1