КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/477/24
Провадження № 1-кп/170/53/24
Шацький районний суд Волинської області
09 травня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.12.2023 за № 120230355600002556 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , у серпні 2023 року, дочної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через мобільний додаток «Телеграм» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім'я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.
В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме при особистій зустрічі на автозаправній станції на в'їзді у м. Хмельницький, точної адреси та дати досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію ідентифікаційного коду, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, власну фотокартку, а також в якості авансу за виготовлення вказаних підроблених документів передав невстановленій особі 500 доларів США.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп'ютерної техніки, умисно виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017) на ім'я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , та штампами «Взято на військовий облік військовозобов'язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов'язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підпис начальника вказаної установи.
Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії № 153 від 14.08.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008), на ім'я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.
28.12.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023 на ім'я ОСОБА_4 , форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірене відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , та штампами «Взято на військовий облік військовозобов'язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов'язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », з підробленим підписом начальника вказаної установи, довідку військово-лікарської комісії № 153 від 14.08.2023 на ім'я ОСОБА_4 , форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК, які ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду надав покази про те, що він дійсно у серпні 2023 року, точної дати та часу не пам'ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, через мобільний додаток "Телеграм" домовився з невідомою йому особою про виготовлення на своє ім'я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії. В подальшому на автозаправній станції на в'їзді у м. Хмельницький, він надав невідомій особі копію свого ідентифікаційного коду, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, власну фотокартку та 500 доларів США авансу. Приблизно через 2-3 місяці невідома особа під час зустрічі на автозаправній станції біля м. Хмельницький передала йому вищезазначені підроблені документи, а він віддав їй ще 500 доларів США. 28.12.2023, близько 12 год., під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», він пред'явив вказані підроблені документи працівникам Державної прикордонної служби України. Підроблені документи він придбав для виїзду з України у Республіку Польща з метою відвідати свою бабусю, а не з метою залишити територію України щоб уникнути мобілізації.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов'язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. Він самостійно заробляє кошти, тому зможе оплатити штраф. З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначеними умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до досудової доповіді, складеної представником центру пробації з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризик вчиненняОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючиінформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, студентом, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на період навчання, хотів виїхати в Республіку Польща тимчасово, щоб побачитися з бабусею, та повернутися в Україну, де має міцні соціальні відносини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його дії не завдали тяжких наслідків, має самостійний дохід (на замовлення через Інтернет монтує відеоролики), а тому при призначенні покарання за ч. 3 ст. 358 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м'якого покарання, не передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, у виді штрафу.
Також суд дійшов висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, у межах санкції цієї статті.
На думку суду, застосування ст. 69 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, буде необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3786,40 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/44-ДД від 04.01.2024) та судові витрати у розмірі 6058,24 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/1521-ДД від 26.02.2024) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.01.2024 на майно у даному кримінальному провадженні слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3786,40 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/44-ДД від 04.01.2024) та судові витрати у розмірі 6058,24 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/1521-ДД від 26.02.2024).
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.01.2024 на майно: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023, видане першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово - лікарської комісії № 153 від 14.08.2023, видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023, видане першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово - лікарської комісії № 153 від 14.08.2023, видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про встановлення телефонних з'єднань з сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 на оптичному носії інформації - диску-DVD, на якому містяться написи: «ПрАТ «Київстар», вх. 1766-Вих.144/з» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1