Справа № 165/2104/24
Провадження № 1-кс/165/535/24
03 травня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024035520000094 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 22.04.2024 року в ЧС ВП № 1 м. Нововолинськ з письмовою заявою звернулась гр-ка. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.04.2024 року близько 17.30 год. в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту візуально знайома на ім'я ОСОБА_6 нанесли декілька ударів руками в голову заявниці чим спричинили останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 майором поліції ОСОБА_3 23 квітня 2024 року № 12024035520000094 за ч.1 ст. 125 КК України.
22.04.2024 ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 .
Дізнавач зазначає, що з метою повного та об'єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , котра перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_10