Справа № 163/1090/24
Провадження № 2/163/224/24
09 травня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Указаний позов в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любомльського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» подала адвокат Климович Т.Д., у якому просить визнати за позивачами право власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52 м2, житловою площею 28,4 м2.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.
Питання територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ урегульоване параграфом 2 глави 2 ЦПК України.
Нормами цього параграфу ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну підсудність (ст.30 ЦПК).
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Положення статті 28 ЦПК України визначають альтернативну підсудність, тобто за вибором позивача.
Згідно із ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
У позовній заяві представник позивачів як на підставу підсудності цієї справи Любомльському районному суду Волинської області посилається на положення ч.17 ст.28 ЦПК України.
Цією нормою визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Із довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02 серпня 2023 року № 719-7001852237 та від 11 квітня 2022 року № 764-5000938260 вбачається, що позивачі зареєстровані по АДРЕСА_2 , а фактично проживають на території Волинської області, а саме позивач ОСОБА_1 - в місті Любомль, позивач ОСОБА_2 - в місті Луцьк.
Натомість предметом цього позову є визнання за позивачами права власності на нерухоме майно, а зазначена категорія справ згідно з правилами територіальної юрисдикції (підсудності), передбаченої ч.1 ст.30 ЦПК України, розглядається виключно судом за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.
Застосування положень ст.28 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність за вибором позивача, у цій справі виключається з огляду на предмет спору.
Відтак, оскільки цей позов за правилами територіальної підсудності розглядається виключно судом за місцезнаходженням нерухомого майна, Любомльськиий районний суд Волинської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У даному випадку цей позов територіально підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
Разом з тим, з розміщеної на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області інформації встановлено, що через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зазначену справу слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки на сьогоднішній день вона підсудна саме цього суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Суддя О.С.Павлусь