Копія
154/4275/23
1-во/154/5/24
09 травня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні,
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2024 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов”язано ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
03.05.2024 року начальник Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Скіць Т. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Просить виправити помилково зазначену статтю обвинувачення у вступній частині вироку суду, а саме замість невірного «ч.4 ст. 185» зазначити вірне «ч.2 ст. 146» КК України
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дослідивши вирок, матеріали провадження, встановив, що під час винесення вироку суду у вступній його частині було допущено механічну описку, а саме замість вірної статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 «ч.2 ст. 146 КК України» вказано «ч.4 ст. 185 КК України».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у вступній частині вироку Володимир-Волинського міського суду від 25.03.2024 року, справа №154/4275/23, провадження №1-кп/154/229/24 вказавши, правильну статтю за якою обвинувачується ОСОБА_1 як «ч.2 ст. 146 КК України» замість невірного «ч.4 ст. 185 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук