30.04.2024 Справа №607/7289/24 Провадження №2/607/1980/2024
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
представника позивача, адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 жовтня 2006 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 1989, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільних дітей у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутні спільні інтереси. Між подружжям зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони не підтримують подружніх та сімейних відносин, не проживають разом понад рік. На примирення позивач не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення - не надавати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила розірвати шлюб, строк на примирення - не надавати.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони 19 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, складено відповідний актовий запис за № 1989.
Від даного шлюбу дітей у подружжя немає.
Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
У зв'язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1989.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О. Герчаківська