604/666/24
3/604/429/24
09 травня 2024 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
23 квітня 2024 року о 17:00 годині та 2 травня 2024 року о 9:00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив правила термінового заборонного припису, а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доведено повністю. Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №312525, серії ВАД №312527, терміновому заборонному приписі Серії АА №304470, терміновому заборонному приписі Серії АА №332344.
16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серії АА №332344 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 9:00 год 16.04.2024 до 9:00 год 26.04.2024.
27 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серії АА №304470 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 9:00 год 27.04.2024 до 9:00 год 7.05.2024.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1078/23 від 31.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, а також особу правопорушника, а тому суд застосовує вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -
Справу №604/666/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, справу №604/667/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоїти номер 604/666/24.
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.01.1997 Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.01.1997 Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Сіянко