Справа № 601/596/24
провадження № 2/598/236/2024
"09" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Гудими І.В.
секретаря Кравчук І.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бай М.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Галіяша В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення цілої частки у спадковому майні для прийняття спадщини,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення цілої частки у спадковому майні для прийняття спадщини.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
03 травня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини майна в порядку спадкування.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, заслухавши учасників та дослідивши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.
Відповідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали даної зустрічної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Крім того, в позовній заяві не визначено ціни позову, так як даний позов підлягає грошовій оцінці, що в свою чергу унеможливлює визначення суми судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.
Таким чином, беручи до уваги те, що дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185, 197, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини майна в порядку спадкування залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
У випадку виконання відповідачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо відповідач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається відповідачу.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА