08 травня 2024 року
м. Київ
справа № 398/4323/16-к
провадження № 51-1969 ск 24
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 березня
2024 року і
встановила:
скаржниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 рокукасаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та надано скаржникам п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що скаржницям необхідно було врахувати та виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 436 КПК України, оскільки крім іншого, вимоги прохальної частини касаційної скарги зазначені без урахування повноважень суду касаційної інстанції, визначених у ст. 436 КПК України.
Сформульовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційній скарзі лише вимоги про скасування ухвали апеляційного не відповідає положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки не містить вимоги, яке саме рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.
У межах наданого строку скаржниці повторно звернулися до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України знову не дотрималися та недоліки касаційної скарги не усунули, що перешкоджає реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3