Справа №463/2129/24
Провадження №2-о/463/115/24
про призначення експертизи
09 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,
присяжних Панчишина О.Б., Лобойка О.М.,
з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.,
представника особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй ОСОБА_1 опікуном.
В заяві також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 та ступеня його впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник та інші учасники судового процесу у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення заявника та інших учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України”, як просив заявник у своєму клопотанні.
Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання, роз'яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з'ясування яких призначається експертиза.
Крім того, слід роз'яснити учасникам справи положення ч.1ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -
постановив:
призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і на яку?
-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та піклування?
-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України”.
Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України” для проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/2129/24 в кількості 1 том.
Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В.Я.
Присяжний Лобойко О.М.
Присяжний Панчишин О.Б.