09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 392/603/23
провадження № 61-2676ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши клопотання Фермерського господарства «Возний Ігор Васильович» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги,
22 лютого 2024 року адвокат Попович С. М. в інтересах ФГ «Возний Ігор Васильович» в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у вказаній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1.
Верховний Суд ухвалою від 15 березня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 21 472,00 грн.
27 березня 2024 року на виконання вимог указаної ухвали заявник направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року (у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_1 ) справу призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В.
Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків. Заявнику було запропоновано надати суду докази, що підтверджують порушення Кропивницьким апеляційним судом порядку вручення повного тексту постанови від 05 грудня 2023 року, уточнити прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.
На виконання вимог указаної ухвали адвокат Попович С. М. в інтересах ФГ «Возний Ігор Васильович» в системі «Електронний суд» подала нову редакцію касаційної скарги разом із доказами надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги позивачу - ОСОБА_2 .
Крім того, представник заявника подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що 26 квітня 2024 року представник заявника звернулася до відділення АТ «Укрпошта» з адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію щодо отримання ФГ «Возний Ігор Васильович» кореспонденції з Кропивницького апеляційного суду в період з 05 грудня 2023 року по 22 лютого 2024 року.
Ураховуючи викладене, представник заявника просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги з метою отримання відповідної відповіді.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз поданого клопотання та долучених до нього документів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Таким чином, заявнику потрібно направити до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують порушення Кропивницьким апеляційним судом порядку вручення повного тексту постанови від 05 грудня 2023 року.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Клопотання Фермерського господарства «Возний Ігор Васильович» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Фермерському господарству «Возний Ігор Васильович» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року до 20 травня 2024 року.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко