Справа № 444/1811/24
Провадження № 1-в/444/43/2024
судового засідання
09 травня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Львівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовква подання начальника Львівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2021 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень,-
начальник Львівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з підстав зазначених у поданні.
Ініціатор подання в судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, особову справу 25/2021, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали особової справи, приходить наступного висновку.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.
Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11.04.2022 року подання старшого інспектора Львівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області задоволено, розстрочено ОСОБА_5 суму штрафу за вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.07.2021 року за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 гривень) , встановивши йому тримісячний строк для сплати із дня отримання копії цієї ухвали (а.с.23-24 особової справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Норми ст. 80 КК України передбачають те, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, обгрунтовуючи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.
Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Миронівського районного суду Київської області від 27.07.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -
подання подання начальника Львівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_5 , засудженого 27.07.2021 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.07.2021 року - у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1