Ухвала від 08.05.2024 по справі 720/744/20

УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 720/744/20

провадження № 61-3300св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бурцева Аліса Володимирівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., від 29 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бурцева А. В., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12,

від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, у постанові Верховного Суду

у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц, у постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року

у справі № 953/8112/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бурцева Аліса Володимирівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 720/744/20 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович

Попередній документ
118923419
Наступний документ
118923421
Інформація про рішення:
№ рішення: 118923420
№ справи: 720/744/20
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
25.06.2020 11:40 Новоселицький районний суд Чернівецької області
04.09.2020 14:40 Новоселицький районний суд Чернівецької області
07.10.2020 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
19.11.2020 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
28.12.2020 10:20 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2021 14:30 Новоселицький районний суд Чернівецької області
16.03.2021 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
13.04.2021 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
21.04.2021 10:30 Новоселицький районний суд Чернівецької області
19.05.2021 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
16.07.2021 11:40 Новоселицький районний суд Чернівецької області
02.08.2022 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
31.10.2022 13:40 Новоселицький районний суд Чернівецької області
21.11.2022 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
20.02.2023 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
14.03.2023 13:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
03.08.2023 11:20 Новоселицький районний суд Чернівецької області
03.10.2023 14:20 Новоселицький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Куті Михайло Іванович
позивач:
Куті Едуард Георгійович
заявник:
Куті Аврора Василівна
представник відповідача:
Сарафінчан Ілона Филимонівна
представник заявника:
БУРЦЕВА АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Житарюк Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ