Справа № 461/1796/24
Провадження № 2-с/461/36/24
про скасування судового наказу
09.05.2024 м. Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 в справі №461/1796/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Судовим наказом від 18.03.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 5213 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі по 100 гривень 93 копійок з кожного.
07.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. На його адресу надійшла постанова приватного виконавця Сокіл В.І. про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2024 (ВП №74808548) про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості у сумі 5213,63 грн. та 100,93 грн. судового збору. Зазначає, що копія судового наказу у справі №461/1796/24 йому не надходила, про такий йому взагалі не було відомо. Після отримання постанови приватного виконавця вдалось ознайомитись з судовим наказом в Єдиному реєстрі судових рішень. Дійсно, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано три особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають понад 8 років за кордоном. Починаючи з другої половини 2003 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надає послуг з постачання з централізованого опалення, оскільки в квартирі влаштовано індивідуальне опалення. Тобто, за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 жодної заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» не існує, так як понад 10 (десять) років послуги не надаються. Отже, вважає, що судовий наказ у справі №461/1796/24 виданий помилково і підлягає скасуванню. Також просить поновити строк на оскарження судового наказу, який пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/1796/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 (справа №461/1796/24, провадження №2-н/461/271/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 5213 гривень 63 копійки та суми сплаченого судового збору в розмірі по 100 гривень 93 копійок з кожного.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.05.2024.
Суддя Кротова О.Б.