Справа № 439/949/24
Провадження № 3/439/605/24
2 травня 2024 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , яка згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно, 12.04.2024 року приблизно о 17.15 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконала заборонний припис серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року (яким останню зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення остання визнала, слухання справи просить проводити у її відсутності.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555455 від 12.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Рахімова