Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/576/24
Провадження №: 1-кп/332/241/24
09 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080100000605 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 62023080100000605 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Також від захисника обвинуваченого та представника заставодавця адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення застави заставодавцю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2023 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.01.2024р., із правом внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 80520 грн. При цьому у резолютивній частині ухвали зазначено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи (несення військової служби); утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою. Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 28.01.2024р., тобто запобіжний захід припинив свою дію. Застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 . За час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено. Крім того, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень виключно за згодою заставодателя. На підставі вищевикладеного, у зв'язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця ОСОБА_6 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 задовольнити, повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 80520,00 грн, сплачену згідно квитанції № 0.0.3417962108.2 від 16 січня 2024 року, внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, щодо вищевказаного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заставодавець ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду не відомі.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Щодо клопотання сторони захисту про повернення застави суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частини) від 30 листопада 2023 року (справа ЄУН 333/10731/23), що до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.01.2024, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 гривень. Ухвалою передбачено, що на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладаються кілька обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_6 16 січня 2024 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену слідчим суддею суму застави в сумі 80520,00 гривень.
Відповідно до цього, підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Як зазначила адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 28.01.2024р., тобто запобіжний захід припинив свою дію.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.ч.1,2 ст.182 КПК України).
Загальні обов'язки, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, встановлює ч.7 ст.42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим певних обов'язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України.
Визначені в ч.5 ст.194 КПК України обов'язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов'язаний із триманням під вартою. Обов'язки підозрюваного, обвинуваченого передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, обвинуваченого незалежно від застосування запобіжного заходу.
З викладеного слідує, що застава згідно зі ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до вимог ст.ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо), така відповідно до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов'язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а розгляд справи судом ще не завершено.
Таким чином, положення ч.11 ст.182 КПК України, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.
Відповідно до п.14 ч.1ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, оскільки відповідно до ст.182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваного, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що визначені в ч. 5ст. 194 КПК України обов'язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов'язаний із триманням під вартою. Обов'язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.
Отже, навіть після спливу строку дії покладених судом обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов'язки, визначені ч. 7 ст. 42 КПК, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного/обвинуваченого протягом усього часу кримінального провадження і так само забезпечуються заставою.
Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
За таких обставин твердження сторони захисту про закінчення строку дії застави у зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, а саме 28.01.2024, є помилковим.
У ситуації, в якій адвокат звернулася із клопотанням про повернення суми застави, обвинувачений ОСОБА_4 є таким, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року. Сторона захисту та заставодавець не надали суду доказів того, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді застави на цей час скасований чи змінений на інший запобіжний захід.
Отже, за умов дії ухвали слідчого судді, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, внесені в порядку її забезпечення кошти поверненню на даний час не підлягають і в задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177-178, 182, 202, 203, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2024 року о 14-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 65.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поверення застави заставодавцю - відмовити.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1