Справа № 308/9498/22
09 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000081 від 05.04.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, -
Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним на підставі угоди про визнання винуватості.
Не пізніше 16 квітня 2022 року ніде не працюючий мешканець с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення шляхом незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.
Для цього ОСОБА_7 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, з другої половини березня 2022 року по 06 травня 2022 року здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України задля досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення, виконуючи роль організатора, та вчинив організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України.
З цією метою ОСОБА_7 підшукав та залучив на етапах підготовки та вчинення таких злочинів як виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Виконуючи роль організатора злочинної групи, ОСОБА_7 керував діями членів організованої ним групі, надаючи останнім вказівки для вчинення таких дій, зокрема координував дії членів організованої групи, що полягало у визначенні ним часу та механізму вчинення дій по незаконному переправленню осіб через держаний кордон України, зокрема щодо перевезення осіб з одного місця в інше, поселення в місцях тимчасового утримання та подальшого безпосереднього переправлення через державний кордон України, та доведенні ним цих відомостей до всіх учасників групи, з метою досягнення ними спільної цілі - незаконного переправлення, з метою незаконного збагачення, осіб через державний кордон України в Румунією, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11.
При цьому, ОСОБА_4 як член організованої групи, та будучи рідною сестрою ОСОБА_5 , згідно відомого їй злочинного плану, відповідно до відведеної їй ролі та покладених на неї функцій, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками керівника та організатора злочинної групи ОСОБА_7 , приймала безпосередню участь у поселенні цих осіб у власному помешканні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надавала вказівки щодо механізму незаконного перетинання державного кордону, а також при необхідності здійснювала безпосередній супровід осіб до кордону в прикордонно-контрольованому районі для подальшого незаконного переправлення їх через лінію державного кордону з України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_11.
При цьому ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі в даній організованій злочинній групі безпосередньо отримував грошові кошти від осіб, які мали намір перетнути кордон, як плату за організацію незаконного переправлення їх через кордон, які в подальшому передавав ОСОБА_7 для розподілу ним коштів іншим членам організованої групи.
Так, ОСОБА_9 16 квітня 2022 року з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули в кінці лютого 2022 року в с. Велятино Хустського району Закарпатської області з м. Харків як вимушені переселенці внаслідок збройної агресії російської федерації відносно України.
В подальшому, 22.04.2022 року о 20:40 год. ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_9 в с. Велятино Хустського району Закарпатської області на території готельно-ресторанного комплексу «Трембіта», де під час розмови ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання грошових коштів, повідомив останніх про необхідність надання ними йому грошових коштів за організацію ним незаконного їх переправлення через державний кордон України в Румунію через річку Тиса в АДРЕСА_1 .
Надалі, 04.05.2022 близько 18:30 год. в ході особистої зустрічі на території готельно-ресторанного комплексу « Трембіта », що знаходиться в
с. Велятино Хустського району Закарпатської області ОСОБА_9 , діючи в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 15 000 Євро організувати переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, зокрема зобов'язавшись надати їм поради щодо найсприятливіших маршруту та часу руху до кордону, та при необхідності безпосередньо супроводжувати їх до кордону.
При цьому, під час даної розмови ОСОБА_9 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за сприяння в переправленні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктом пропуску отримав від останніх частину обумовлених грошових коштів, а саме 1200 доларів США.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, що полягали у переправленні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України через річку Тиса поза межами пункту пропуску у складі організованої групи, до складу якої входили крім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діяли за єдиним планом з розподілом функцій для кожного учасника даної групи, ОСОБА_9 , як виконавець, 05.05.2022 року зателефонував до ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм» та повідомив, щоб останні 06.05.2022 року прибули до нього, а саме до готельно-ресторану комплексу Трембіта ( с. Велятино, урочище Думенці, Хустського р-ну, Закарпатської обл. ), де їх він буде чекати з метою подальшого їх спільного проїзду до місця, де буде відбуватись їх безпосереднє переміщення через державний кордон України поза пунктами пропуску через річку Тиса.
Під час даної телефонної розмови ОСОБА_9 також висловив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прохання передати ними йому решти суми грошових коштів за незаконне переправлення їх через державний кордон в розмірі 14000 доларів США. Вказану суму за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні були поділити на дві частини, а саме по 7000 доларів США кожен та покласти в поліетиленові пакети.
В подальшому, 06.05.2021 близько 08:15 години ОСОБА_9 , перебуваючи біля готельно-ресторанного комплексу « Трембіта » в с. Велятино, Хустського району Закарпатської області , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України, отримав від них заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 14000 доларів США (що в перерахунку на грошову одиницю України - становить 409 500 гривень).
Надалі, згідно озвученого плану ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «Ford Galaxy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, поїхали до АДРЕСА_1 .
В подальшому, біля 12.40 год. того ж дня автомобіль марки «FORD», д/н НОМЕР_1 , під'їхав до готельно-ресторанного комплексу « Гранд », що знаходиться в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 пересіли у автомобіль «FORD Mondeo», з д/н НОМЕР_2 , під керуванням останнього, який повідомив їм, що він сприятиме у їх переправленні через державний кордон України, зокрема повідомив про механізм перетину кордону - переправлення через річку Тиса в районі АДРЕСА_1 та проінструктував їх щодо безпечного переправлення ним через кордон, який проходить по фарватеру річки Тиса.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, діючи за вказівками ОСОБА_7 , з метою досягнення даної цілі та з метою незаконного збагачення, перевіз їх до будинку АДРЕСА_1 , де їх, за вказівкою ОСОБА_7 , зустріла власниця будинку ОСОБА_4 з метою тимчасового їх утримання до моменту можливості безпосереднього виходу ними в напрямку кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 для перетину кордону (річки Тиса) з України в Румунію.
В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 , який прибув до будинку біля 16.20 год., з метою досягнення ними спільного злочинного плану по незаконному, з корисливих мотивів, переправленню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, кожен окремо, в присутності один одного, надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поради та вказівки щодо маршруту та часу руху з даного будинку до кордону (річки Тиса), а також механізму перетину останніми кордону в Румунію, зобов'язавшись при необхідності здійснити безпосередній супровід осіб до кордону, а також запевняючи, що на території Румунії їх зустрінуть та нададуть всю подальшу необхідну їм допомогу.
Крім того, тоді ж ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рятувальні жилети для безпечно перетину ними кордону, який проходить по фарватеру річки Тиса, в Румунію.
Цього ж числа - 06.05.2022, біля 17 год. злочинна діяльність вищевказаної організованої групи була припинена працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України.
Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Не раніше 18 березня 2022 року, однак не пізніше 16 квітня 2022 ніде не працюючий мешканець с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення шляхом незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.
Для цього, ОСОБА_7 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, з другої половини березня 2022 року по 06 травня 2022 року здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, задля досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення, виконуючи роль організатора, та вчинив організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України.
З цією метою ОСОБА_7 підшукав та залучив на етапах підготовки та вчинення таких злочинів як виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Виконуючи роль організатора злочинної групи, ОСОБА_7 керував діями членів організованої ним групі, надаючи останнім вказівки для вчинення таких дій, зокрема координував дії членів організованої групи, що полягало у визначенні ним часу та механізму вчинення дій по незаконному переправленню осіб через держаний кордон України, зокрема щодо перевезення осіб з одного місця в інше, поселення в місцях тимчасового утримання та подальшого безпосереднього переправлення через державний кордон України, та доведені ним цих відомостей до всіх учасників групи, з метою досягнення ними спільної цілі - незаконного переправлення, з метою незаконного збагачення, осіб через державний кордон України в Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11.
При цьому ОСОБА_5 як член організованої групи згідно відомого йому злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі та покладених на нього функцій, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками керівника та організатора злочинної групи ОСОБА_7 , приймав участь у підготовці транспортних засобів для зустрічі і переміщення осіб, які планувалися до незаконного переправлення через кордон, з одного місця в інше, супроводжував та перевозив їх, брав участь у поселенні цих осіб у визначеному житловому помешканні, надавав вказівки щодо механізму незаконного перетинання державного кордону, а також при необхідності здійснював безпосередній супровід осіб до кордону в прикордонно-контрольованому районі для подальшого незаконного переправлення їх через лінію державного кордону з України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_11.
При цьому ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі в даній організованій злочинній групі, безпосередньо отримував грошові кошти від осіб, які мали намір перетнути кордон, як плату за організацію незаконного переправлення їх через кордон, які в подальшому передавав ОСОБА_7 для розподілу ним коштів іншим членам організованої групи.
Так, ОСОБА_9 16 квітня 2022 року з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули в кінці лютого 2022 року в с.Велятино Хустського району Закарпатської області з м. Харків як вимушені переселенці внаслідок збройної агресії російської федерації відносно України.
В подальшому, 22.04.2022 року о 20:40 год. ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю, зустрілися з ОСОБА_9 в с. Велятино Хустського району Закарпатської області на території готельно-ресторанного комплексу «Трембіта», де під час розмови ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання грошових коштів, повідомив останніх про необхідність надання ними йому грошових коштів за організацію ним незаконного їх переправлення через державний кордон України в Румунію, через річку Тиса в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області .
Надалі, 04.05.2022 близько 18:30 год. в ході особистої зустрічі на території готельно-ресторанного комплексу « Трембіта », що знаходиться в
с. Велятино Хустського району Закарпатської області ОСОБА_9 , діючи в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 15 000 Євро організувати переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, зокрема зобов'язавшись надати їм поради щодо найсприятливіших маршруту та часу руху до кордону, та при необхідності безпосередньо супроводжувати їх до кордону.
При цьому, під час даної розмови ОСОБА_9 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за сприяння в переправленні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктом пропуску, отримав від останніх частину обумовлених грошових коштів, а саме 1200 доларів США.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, що полягали у переправленні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України через річку Тиса поза межами пункту пропуску у складі організованої групи, до складу якої входили крім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діяли за єдиним планом з розподілом функцій для кожного учасника даної групи, ОСОБА_9 як виконавець 05.05.2022 року зателефонував до ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм» та повідомив, щоб останні 06.05.2022 року прибули до нього, а саме до готельно-ресторану комплексу Трембіта ( с.Велятино, урочище Думенці, Хустського р-ну, Закарпатської обл. ), де їх він буде чекати, з метою подальшого їх спільного проїзду до місця де буде відбуватись їх безпосереднє переміщення через державний кордон України поза пунктами пропуску через річку Тиса.
Під час даної телефонної розмови ОСОБА_9 також висловив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прохання передати ними йому решти суми грошових коштів за незаконне переправлення їх через державний кордон в розмірі 14000 доларів США. Вказану суму, за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні були поділити на дві частини, а саме по 7000 доларів США кожен та покласти в поліетиленові пакети.
В подальшому, 06.05.2021, близько 08:15 години, ОСОБА_9 , перебуваючи біля готельно-ресторанного комплексу « Трембіта » в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України, отримав від них заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 14000 доларів США (що в перерахунку на грошову одиницю України - становить 409 500 гривень).
Надалі, згідно озвученого плану ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «Ford Galaxy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, поїхали до АДРЕСА_1 .
В подальшому, біля 12.40 год. того ж дня автомобіль марки «FORD», д/н НОМЕР_1 , під'їхав до готельно-ресторанного комплексу « Гранд », що знаходиться в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 пересіли у автомобіль «FORD Mondeo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням останнього, який повідомив їм що він сприятиме у їх переправленні через державний кордон України, зокрема повідомив про механізм перетину кордону - переправлення через річку Тиса в районі АДРЕСА_1 та проінструктував їх щодо безпечного переправлення ним через кордон, який проходить по фарватеру річки Тиса.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, діючи за вказівками ОСОБА_7 , з метою досягнення даної цілі та з метою незаконного збагачення, перевіз їх до будинку АДРЕСА_1 , де їх за вказівкою ОСОБА_7 зустріла власниця будинку ОСОБА_4 з метою тимчасового їх утримання до моменту можливості безпосереднього виходу ними в напрямку кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 для перетину кордону (річки Тиса) з України в Румунію.
В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 , який прибув до будинку біля 16.20 год., з метою досягнення ними спільного злочинного плану по незаконному, з корисливих мотивів, переправленню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, кожен окремо, в присутності один одного, надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поради та вказівки щодо маршруту та часу руху з даного будинку до кордону (річки Тиса), а також механізму перетину останніми кордону в Румунію, зобов'язавшись при необхідності здійснити безпосередній супровід осіб до кордону, а також запевняючи, що на території Румунії їх зустрінуть та нададуть всю подальшу необхідну їм допомогу.
Крім того, тоді ж ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рятувальні жилети для безпечно перетину ними кордону, який проходить по фарватеру річки Тиса, в Румунію.
Цього ж числа - 06.05.2022 біля 17 год. злочинна діяльність вищевказаної організованої групи була припинена працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України.
Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
ОСОБА_9 16 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули в кінці лютого 2022 року в с. Велятино Хустського району Закарпатської області з м. Харків як вимушені переселенці внаслідок збройної агресії російської федерації відносно України.
У подальшому, 22.04.2022 року, о 20:40 год., ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_9 в с. Велятино Хустського району Закарпатської області на території готельно-ресторанного комплексу «Трембіта», де під час розмови ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання грошових коштів, повідомив останніх про необхідність надання ними йому грошових коштів за організацію ним незаконного їх переправлення через державний кордон України в Румунію через річку Тиса в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області .
Надалі, 04.05.2022 близько 18:30 год. в ході особистої зустрічі на території готельно-ресторанного комплексу « Трембіта », що знаходиться в с. Велятино, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти, а саме в сумі 15 000 Євро, організувати переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, зокрема зобов'язавшись надати їм поради щодо найсприятливіших маршруту та часу руху до кордону, та при необхідності безпосередньо супроводжувати їх до кордону.
При цьому, під час даної розмови ОСОБА_9 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за сприяння в переправленні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктом пропуску отримав від останніх частину обумовлених грошових коштів, а саме 1200 доларів США.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, що полягали у переправленні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України через річку Тиса поза межами пункту пропуску у складі організованої групи, до складу якої входили крім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діяли за єдиним планом з розподілом функцій для кожного учасника даної групи, ОСОБА_9 як виконавець 05.05.2022 року зателефонував до ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм» та повідомив, щоб останні 06.05.2022 року прибули до нього, а саме до готельно-ресторану комплексу Трембіта ( с.Велятино, урочище Думенці, Хустського р-ну, Закарпатської обл. ), де їх він буде чекати, з метою подальшого їх спільного проїзду до місця, де буде відбуватись їх безпосереднє переміщення через державний кордон України поза пунктами пропуску через річку Тиса.
Під час даної телефонної розмови ОСОБА_9 також висловив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прохання передати ними йому решти суми грошових коштів за незаконне переправлення їх через державний кордон в розмірі 14000 доларів США. Вказану суму за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні були поділити на дві частини, а саме по 7000 доларів США кожен та покласти в поліетиленові пакети.
В подальшому, 06.05.2021 близько 08:15 години ОСОБА_9 , перебуваючи біля готельно-ресторанного комплексу « Трембіта » в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України отримав від них заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 14000 доларів США.
Надалі, згідно озвученого плану ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 на автомобілі марки «Ford Galaxy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, поїхали до АДРЕСА_1 .
В подальшому, біля 12.40 год. того ж дня, автомобіль марки «FORD», д/н НОМЕР_1 , під'їхав до готельно-ресторанного комплексу « Гранд », що знаходиться в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 пересіли у автомобіль «FORD Mondeo», з д/н НОМЕР_2 , під керуванням останнього, який повідомив їм що він сприятиме у їх переправленні через державний кордон України, зокрема повідомив про механізм перетину кордону - переправлення через річку Тиса в районі АДРЕСА_1 та проінструктував їх щодо безпечного переправлення ним через кордон, який проходить по фарватеру річки Тиса.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, діючи за вказівками ОСОБА_7 , з метою досягнення даної цілі та з метою незаконного збагачення, перевіз їх до будинку АДРЕСА_1 , де їх за вказівкою ОСОБА_7 зустріла власниця будинку ОСОБА_4 з метою тимчасового їх утримання до моменту можливості безпосереднього виходу ними в напрямку кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 для перетину кордону (річки Тиса) з України в Румунію.
В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 , який прибув до будинку біля 16.20 год., з метою досягнення ними спільного злочинного плану по незаконному, з корисливих мотивів, переправленню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, кожен окремо, в присутності один одного, надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поради та вказівки щодо маршруту та часу руху з даного будинку до кордону (річки Тиса), а також механізму перетину останніми кордону в Румунію, зобов'язавшись при необхідності здійснити безпосередній супровід осіб до кордону, а також запевняючи, що на території Румунії їх зустрінуть та нададуть всю подальшу необхідну їм допомогу.
Крім того, тоді ж ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рятувальні жилети для безпечно перетину ними кордону, який проходить по фарватеру річки Тиса, в Румунію.
Цього ж числа - 06.05.2022 біля 17 год. злочинна діяльність вищевказаної організованої групи була припинена працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України.
Отже, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом на підставі угоди про визнання винуватості.
29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України добровільно, тобто укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, за ініціативою прокурора укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості врахував такі обставини:
1) під час досудового розслідування обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення;
2) відсутність обставин, які обтяжують покарання;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов'язані з кримінальним провадженням;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
5) на стадії судового розслідування ОСОБА_4 зобов'язалася добровільно для потреб Збройних Сил України передати грошові кошти в сумі 50 000 грн. протягом 6 місяців після вступу вироку у законну силу.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Сторони, враховуючи наявність ряду пом'якшуючих обставин, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин (скрутне матеріальне становище у зв'язку з відсутністю постійного заробітку, наявність 2-х неповнолітніх дітей). Сторони дійшли згоди, що за вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, а саме: покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням наявності у ОСОБА_4 міцних родинних зв'язків (наявність чоловіка, дітей та батьків), її поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ч.4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Враховуючи застосування положень ст.75 КК України, сторони угоди дійшли згоди, що конфіскація майна як додаткове покарання не призначається.
29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України добровільно, тобто укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, за ініціативою прокурора укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості врахував такі обставини:
1) під час досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення;
2) відсутність обставин, які обтяжують покарання;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов'язані з кримінальним провадженням;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
5) на стадії судового розслідування ОСОБА_5 зобов'язалася добровільно для потреб Збройних Сил України передати грошові кошти в сумі 50 000 грн. протягом 6 місяців після вступу вироку у законну силу.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Сторони, враховуючи наявність ряду пом'якшуючих обставин, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, якими являються скрутне матеріальне становище - відсутність постійного заробітку та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сторони дійшли згоди, що за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, а саме: покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням наявності у ОСОБА_5 міцних родинних зв'язків (наявність дружини, батьків та трьох неповнолітніх дітей на утриманні), його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ч.4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Враховуючи застосування положень ст.75 КК України, сторони угоди дійшли згоди, що конфіскація майна як додаткове покарання не призначається.
29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України добровільно, тобто укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, за ініціативою прокурора укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості врахував такі обставини:
1) під час досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення;
2) відсутність обставин, які обтяжують покарання;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов'язані з кримінальним провадженням;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
5) на стадії судового розслідування ОСОБА_7 зобов'язалася добровільно для потреб Збройних Сил України передати грошові кошти в сумі 200 000 грн. протягом одного місяця після вступу вироку у законну силу.
Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Сторони, враховуючи наявність ряду пом'якшуючих обставин, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди, що за вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, а саме: покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з призначенням йому додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у органах державної влади та місцевого самоврядування на строк до трьох років. З урахуванням наявності у ОСОБА_7 міцних родинних зв'язків (наявність дружини, дитини та батьків), його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ч.4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Враховуючи застосування положень ст.75 КК України, сторони угоди дійшли згоди, що конфіскація майна як додаткове покарання не призначається
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуваною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнала повністю. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз'яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказав, що вище зазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнав повністю. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз'яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вище зазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнав повністю. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз'яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вище зазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачених про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а їх дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.
Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання визначена в межах, передбаченою санкцією ч.3 ст. 332 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого /активне сприяння шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення; щире каяття, про що свідчить повне та беззаперечне визнає ним вини та обставин вчинення злочину; вчинення злочину внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин (скрутне матеріальне становище). Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені. Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов'язань не вбачається.
Згідно ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , узгодженої сторонами міри покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022 /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/1787/22/; від 13.05.2022 /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/1786/22/, від 20.07.2022 року /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/2905/22/ - скасувати.
Вирішення питання щодо обраного запобіжного заходу.
Ураховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сплинув і за клопотанням сторони обвинувачення не продовжувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.17, ч. 2 ст.373, ст.374,474,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12022070000000081, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити їй покарання, затверджене угодою, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12022070000000081, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання, затверджене угодою, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2024 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12022070000000081, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання, затверджене угодою, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю у органах державної влади чи місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не обирати
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022 /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/1787/22/; від 13.05.2022 /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/1786/22/, від 20.07.2022 року /справа 308/5378/22, провадження 1-кс/308/2905/22/ - скасувати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Айфон-7» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» АО2 з ІМЕІ 1. НОМЕР_17-01, ІМЕІ 2. НОМЕР_18-01 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон-8» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг» Гелексі А12 з ІМЕІ 1. НОМЕР_8 , ІМЕІ 2. НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які вилучені під час провадження обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_4 ;
- паперову коробку від стартового пакету ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки IPhone моделі А 1778 FCC, ID: НОМЕР_13 -E 3091 A IC: НОМЕР_19; мобільний телефон марки IPhone моделі «12 Pro Max», які вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .
- скретч картку до сім картки мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ТА 1203 з ІМЕІ НОМЕР_15 , вилучені під час провадження обшуку в готельному номері № НОМЕР_16 , готельного комплексу «Трембіта», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_14