Справа № 308/91/23
09 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участю секретаря Петришина Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 провадження по даній справі було зупинено у зв'язку зі смертю відповідача та необхідністю залучити до участі у справі правонаступника відповідача.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2024 провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпоновлено.
Представником позивача подано клопотання про витребування від Ужгородської районної державної нотаріальної контори спадкової справи №269/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) копію спадкової справи №269/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 04.06.2024 о 08 год. 45 хв.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити Ужгородській районній державній нотаріальній конторі строк подачі вищевказаних документів - до 04 червня 2024.
Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Попередити Ужгородську районну державну нотаріальну контору, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Шепетко