Справа № 303/2374/24
Провадження № 1-кс/303/610/24
Іменем України
09 травня 2024 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000006 від 02 січня 2024 року, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України,
08 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000006 від 02 січня 2024 року.
На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України. 13.03.2024 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. Строк дії ухвали закінчується 09.05.2024 року включно. 14.03.2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу. 07.05.2024 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12 червня 2024 року. Ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися. На даний час завершити досудове слідство у двомісячний строк не представилось можливим, унаслідок складності провадження, що полягає у відсутності розсекречених матеріалів проведених НСРД, які були проведені в рамках даного кримінального провадження. Також, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України та відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив провести розгляд даного клопотання без участі захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», набув у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у спосіб та час психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, під час оперативної закупки збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , за наступних обставин.
Так, 05.03.2024 близько 17 години 23 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один металевий згорток фольги, яка згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №СЕ-19/107-24/2728-НЗПРАП від 12.03.2024, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0358 грам.
Крім цього, 07.03.2024 близько 19 години 58 хвилин, знаходячись по місцю свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, з виду схожу на психотропну речовину «метафетамін», упаковану один металевий згорток фольги, маса речовини встановлюється.
Крім цього, 11.03.2024 близько 16 години 25 хвилин, знаходячись по місцю свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, з виду схожу на психотропну речовину «метафетамін», упаковану один металевий згорток фольги, маса речовини встановлюється.
Крім цього, 11.03.2024 працівники СКП Мукачівського РУП, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , після проведення оперативної закупки психотропної речовини, з метою затримання гр. ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, спільно з працівниками 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «КОРД» ГУНП в Закарпатській області, відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов'язки і здійснювали підготовку до затримання особи - ОСОБА_4 .
Біля 18 години 35 хвилини 11.03.2024 ОСОБА_4 вийшов з своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , сів за кермо автомобіля марки «Skoda Kamiq» д.н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати рух вулицею А. Літуна в бік вул. І. Зріні, та продовжив рух по вул. І. Зріні в напрямку центру м.Мукачево, де працівниками СКП Мукачівського РУП та 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «КОРД» ГУНП в Закарпатській області було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 , використавши спеціальні звукові сигнали у поєднанні з проблисковими маячками червоного та синіх кольорів, здійснили вимогу зупинитися.
При цьому ОСОБА_4 з метою невиконання законних вимог працівників поліції, шляхом маневрування намагався втекти застосовуючи вказаний автомобіль, однак був зупинений шляхом блокування проїзду з застосуванням службового автомобілю, навпроти ЗОШ АДРЕСА_5 .
При здійсненні затримання, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які були у форменому одязі, усвідомлюючи, що на дорозі, на шляху автомобіля якім він керує, перебуває працівник 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «КОРД» ГУНП в Закарпатській області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що чинить опір саме працівникові правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків, бажаючи тим самим перешкодити виконанню ними своїх обов'язків, намагаючись уникнути затримання, продовжив рух в бік працівника 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «КОРД» ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , до моменту застосування останнім, з метою припинення вчинення правопорушення гр. ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 46 ч. 4 п 7. ЗУ «Про Національну поліцію», табельної вогнепальної зброї, а саме здійсненні двох пострілів у моторний відсік даного автомобіля, з метою примусової зупинки транспортний засіб шляхом його пошкодження, оскільки ОСОБА_4 своїми діями створював загрозу життю чи здоров?ю поліцейського, після чого даний транспортний засіб було примусово зупинено та затримано ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 12024071040000006 від 02 січня 2024 року.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України.
12 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 березня 2024 року, ОСОБА_4 затриманий о 18 год. 44 хв. 11 березня 2024 року.
13 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 09 травня 2024 року включно. Визначено ОСОБА_4 заставу, враховуючи ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60560,00 грн.. У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, покладено на нього на строк по 09 травня 2024 року включно наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м.Мукачево, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
14.03.2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу.
07.05.2024 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12 червня 2024 року.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання зібраних в ході досудового розслідування доказах встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що було предметом розгляду слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.
Перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов'язків визначених ухвалою слідчого судді, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
На даний час, органу досудового розслідування необхідно отримати розсекречені матеріали проведених НСРД, які були проведені в рамках даного кримінального провадження, забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України та відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що покладені на підозрюваного обов'язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
З огляду на викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором до 12.06.2024 року, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2024 року.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з м.Мукачево, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали - до 11 червня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1