Справа № 303/2407/24
2/303/399/24
09 травня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123082,95 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2021 року між АТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z02.00113.007398246.
Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 128 577 гривень зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, внаслідок неналежного виконання кредитного договору станом на 30.01.2024 року заборгованість відповідача становить 123 082,95 грн. з яких: 85 677,98 грн. - основна сума заборгованості, 14 748,43 грн. - прострочені проценти, 22 656,54 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п'ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.
Судом належними доказами встановлено, що 13.01.2021 року між АТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z02.00113.007398246, відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 128 577 гривень зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.15).
Факт отримання кредиту в розмірі 128577,00 гривень підтверджується меморіальним ордером від 13.01.2021 року № 3977554 (а.с.17).
Проте на порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на
30.01.2024 року заборгованість відповідача становить 123 082,95 грн. з яких: 85 677,98 грн. - основна сума заборгованості, 14 748,43 грн. - прострочені проценти, 22 656,54 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. ( а.с.17-24).
Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
В зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконував.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z02.00113.007398246 від 13.01.2021 року у розмірі 123 082,95 (сто двадцять три тисячі вісімдесят дві гривні дев'яносто п'ять копійок) гривень, з яких: 85 677,98 грн. - основна сума заборгованості, 14 748,43 грн. - прострочені проценти, 22 656,54 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту та судовий збір у сумі 3028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова,11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Рішення суду виготовлено 09 травня 2024 року.
Головуюча О.В.Гутій